近日,天津某高校学生在微博上爆料称,该校面向2015级全体本科生的公共英语考试试卷中,出现了涉及“性别歧视”的阅读理解题。她们认为,文章直白地表达了女性应该如何改变自己以取悦男人,在两性相处中保持一个让男人感到简单、舒适、不用做任何事的关系,从而让男性求婚好把自己嫁出去。(《天津日报》12月25日)

　　一提到性别歧视,许多人都会习惯地联想到女大学生在求职过程中遭遇的“另眼相看”,因为先天的性别因素失去了平等参与竞争的机会。在婚嫁问题上,一些女性也遭遇了性别歧视;那种认为女性应以家庭和孩子为中心的价值认知,时至今日依然有一定的市场。考试试卷涉嫌“性别歧视”,只不过是将一些人扭曲的文化认同呈现出来。在性别意识不断觉醒、权利意识不断增强的今天,这种“干得好不如嫁得好”的价值错乱,不可避免会引发大学生的批评质疑。

　　在利益表达常态化的当下,“七嘴八舌”的出现在所难免。可是,考试试卷具有鲜明的公共属性,需要遵循公序良俗。先入为主地进行价值判断,“性别歧视”自然会和大学生的价值追求发生摩擦和碰撞,对女大学生造成心理上和精神上的伤害,让参与考试的女大学生在情感上和心理上难以接受。

　　在市场经济中,不同的人有不同的机会和待遇。那些拥有较多资源和社会资本的男性,在等级化、阶层化的金字塔结构中占据较高的位置。在功利主义和工具理性的裹挟下,一些女性在婚恋问题上也试图“走捷径”。这种存在于少数女性的亚文化,理应得到纠偏。堂而皇之地出现在考试试题中,更是一种错上加错。考试试题涉嫌“性别歧视”并非无关紧要的小事,其背后所隐伏的扭曲的价值观念和不良的社会心态,理应引起足够的重视和警惕。如果说考试试题涉嫌“性别歧视”归咎于涉事老师角色失范,校方“护短”更让人担忧。大学校园作为大学生精神家园建设的重要阵地,需要对大学生进行信仰驱动和价值领航。如果精神家园建设走调、变味,不可避免会导致高等教育上演“变形记”。

　　“性别歧视”是一种错位的性别审美,是对女性权益的忽略与漠视。性别平等的宗旨在于“不求一样,但求公平”,倡导社会给女性更广阔的生存空间、更公平的发展机会和更多样的生活方式。一方面,要对性别歧视“零容忍”,创造一个尊重女性、认同女性价值的社会环境;另一方面,要健全女性权益保护,让她们在教育、求职、婚恋上享有更多的机会公平。当女性拥有更多“人生出彩,梦想成真”的渠道,性别歧视才会越来越没有市场。

　　(作者杨朝清 系华中师范大学文学院教师)