6．12美国奥兰多枪击案发生后，美国政界纷纷发声，奥巴马指责这是恐怖和仇恨行为，共和党和民主党两党候选人围绕“移民”、“控枪”等问题展开激烈辩论，对于如何避免类似恐怖事件的发生，共和党提名人特朗普在坚持“拥枪权”的同时，更多地突出枪击案的性质和凶手的身份，继续强调其对伊斯兰和穆斯林的强硬立场，强调通过严格控制，避免进口“极端伊斯兰恐怖主义”。民主党候选人希拉里在坚持“控枪”的同时，批评特朗普根本不懂眼前的问题，认为“煽动是不会解决问题的。我不打算丑化谁，或成为一个煽动者，或对整个宗教宣战”，强调奥兰多枪击案“只是一种普通的危险”。其实，不论是“控枪”论、“拥枪”论，还是放松或控制移民移入，都如同隔靴搔痒，没有触及治理恐怖袭击的实质。

　　不管愿意不愿意承认，奥兰多枪击案这个看似针对同性恋者的恐怖袭击，与美国长期以来秉持的国际反恐政策有着密切关系，是美国国际反恐政策的国内反映。恐怖袭击者奥马尔曾给警方打电话，称他效忠极端组织“伊斯兰国”，制造枪击案是为了阻止美国轰炸他的母国阿富汗。而“伊斯兰国”于6月13日曾声明对此案负责，并发表声明称，袭击是由该组织的一位“战士”进行的，并追封奥马尔为“烈士”。尽管警方没有证据证明奥马尔此次袭击是受“伊斯兰国”指使的，但也不排除这是一次宣誓效忠伊斯兰国的“独狼”行动。

　　在当今国际政治国内化，国内政治国际化的大背景下，枪击案看似美国国内政治问题，却反映了美国全球反恐存在的普遍性问题 。长期以来，美国的全世界反恐总是给自己贴上维护人权，维护地区和平，主持国际正义的标签，其结果是怎样的呢？远的不说，自9.11以来，美国打着打击恐怖主义的旗号发动了阿富汗战争，如今15年过去了，尽管一个亲美的阿富汗政权被扶持起来，恐怖主义却依然在阿富汗及西亚地区肆虐，贫穷和战乱依然存在，美国许诺的民主与和平却迟迟没有出现；2002年，美国以萨达姆政府拥有大规模杀伤性武器为由，发动了伊拉克战争，如今，萨达姆政权虽然被推翻，但大规模杀伤性武器却一直没有找到，连时任美国国务卿希拉里也不得不承认，当年打击伊拉克也许是错误的；而美国对叙利亚的打击不仅没有结束该地区的混乱，反而使局势变得更加复杂和糟糕，四百多万难民的产生更使美国的中东政策雪上加霜。种种事实已经宣告了美国国际反恐政策的失败，而这种失败恰恰在这些地区种下了对美国仇恨的种子，这些种子或许是一些组织或个人，或许是一种精神，在全球化迅猛发展的大背景下，种子漂洋过海在世界的各个角落生根发芽，因此，奥马尔尽管不是“伊斯兰国”的正式成员，但却效忠于它也就不足为怪了。