作 者：刘丰

　　作者简介：刘丰，南开大学周恩来政府管理学院副教授。天津 300071

　　原发信息：《外交评论：外交学院学报》(京)2017年第20171期 第23-42页

　　内容提要：当前国际关系学界充斥着主义无用、理论终结和学科衰落的论调，这是对理论创新动力、周期和模式的认识偏差所致，也受到大辩论学科史叙事方式的误导。国际关系学科尽管看似缺乏重大理论创新，假设检验式研究占据主导，但一批理论工作者仍在尝试探讨地方性知识、构建中层理论、寻求理论综合与对话、进行跨学科借鉴，这些努力为未来的理论创造和进步提供了支撑。为了构建更具解释力的国际关系理论，我们应该区分理论研究与政策研究，在普遍性与特殊性之间寻找平衡，充分发掘社会科学的条件性，通过解决既有理论的缺陷并探索它们之间的兼容性来寻求理论突破的空间。

　　关 键 词：国际关系理论/理论创新/国际关系研究/中国崛起/现实主义/自由主义/建构主义

　　无论是在自然科学还是社会科学领域，理论往往被视为知识体系最为核心的内容。许多研究者穷其一生，致力于构建和捍卫一套逻辑严密、事实清楚的理论体系，以诠释那些被认为是重要的现象、事件和行为。在任何一个社会科学学科领域，理论创新在知识生产中都占据首屈一指的地位，理论家的工作备受关注和推崇。然而，近年来一种国际关系理论衰落的论调在学界颇为流行，诸如“主义无用”、“理论终结”的讨论颇为引人关注。然而，唱衰理论的观点对于认识理论的价值而言明显有失偏颇，因为我们在认识国际关系现实时，仍然高度依赖已有的理论、概念和知识。不可否认，一些好的理论抓住了国际政治中某些具有本质性的特征和因素，展现了跨越时空的穿透力，因而流传经久且被人们广为运用，成为国际关系学科最主要的知识积淀。