内容摘要:“撤稿观察”网站(Retraction Watch)发文指出,现代生物出版公司所遇到的情况并非个例,《自然》杂志及爱思唯尔出版公司等其他学术刊物出版机构均撤销过多篇存在同行评议造假问题的论文。尽管有很多声誉良好的相关第三方机构向作者提供稿件服务,但是调查显示,有一些机构进行了不当的同行评议操纵,其表现包括:出售带署名的提前写好的审议稿、在提交稿件过程中提供捏造的审议者联系方式及评价。此次现代生物出版公司撤销论文一事再次促使人们反思同行评议及学术诚信问题。莫伊伦还建议,除了传统的封闭式同行评议过程,还可以考虑公开的同行评议模式,将同行评议者的名字写进同行评议报告中。
关键词:同行评议;出版公司;出版商;撤销;出版道德委员会;莫伊;发文;操纵;存在同行;科研
作者简介:
3月底,英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版公司(BioMed Central)宣布撤销存在同行评议造假的43篇论文。去年11月,现代生物出版公司发现提交至旗下一些杂志的论文存在同行评价造假嫌疑,因而发出公告并着手进行调查。此次撤销是在经过彻查之后作出的举动。
“撤稿观察”网站(Retraction Watch)发文指出,现代生物出版公司所遇到的情况并非个例,《自然》杂志及爱思唯尔出版公司等其他学术刊物出版机构均撤销过多篇存在同行评议造假问题的论文。
由于此次欺骗行为规模较大,现代生物出版公司还将情况告知了出版道德委员会(The Committee on Publication Ethics)及一些出版公司。出版道德委员会发布了“关于不当操纵同行评议问题的声明”。声明指出,出版道德委员会已经注意到,有人企图对一些出版商的一些刊物的同行评议进行“系统性的不当操纵”。操纵者应当是一些向作者提供服务的第三方机构。尽管有很多声誉良好的相关第三方机构向作者提供稿件服务,但是调查显示,有一些机构进行了不当的同行评议操纵,其表现包括:出售带署名的提前写好的审议稿、在提交稿件过程中提供捏造的审议者联系方式及评价。目前尚不清楚稿件作者是否了解这些机构向其提供的评议人名字及电子邮件地址涉假问题。
此次现代生物出版公司撤销论文一事再次促使人们反思同行评议及学术诚信问题。现代生物出版公司科研诚信部副编辑主任洁吉莎·帕特尔(Jigisha Patel)表示,这并不是一些国家特有的问题,而是涉及更广泛意义上的科研评价问题。出版道德委员会主席弗吉尼亚·巴伯尔(Virginia Barbour)对记者表示,作者有发稿压力是问题产生的主要原因,同时,人们对于出版道德的认识还不到位也是部分原因。







