内容摘要:中国社会科学报综合外媒报道英国政府近期决定取消对高校学生的持续性补助,这意味着学生唯一不需偿还的补助来源只有奖学金。伦敦大学教育学院教育经济学专业讲师吉尔·维尼斯(Gill Wyness)分析了英国22所大学2006—2011年奖学金发放情况,结果发现罗素集团(Russell Group institutions)提供的奖学金数额平均达到1250英镑,是其他机构的2倍。同时,维尼斯还发现,因为学校的不同,一些来自相对富裕家庭的学生可以比贫困家庭的学生获得更多的奖学金,而来自相同收入背景家庭的学生,也可能因所在大学的不同,获得奖学金数额存在差异。但是目前英国却没能做到这一点,维尼斯说,最好的解决办法是建立有关奖学金的国家制度,从根本上解决奖学金分配不公平问题。
关键词:学生;补助;英国;罗素集团;尼斯;奖学金分配;奖学金数额;国家制度;偿还;发放
作者简介:
中国社会科学报综合外媒报道 英国政府近期决定取消对高校学生的持续性补助,这意味着学生唯一不需偿还的补助来源只有奖学金。但相关研究显示,由于每个机构提供的奖学金金额存在很大差异,这加剧了不平等现象。
伦敦大学教育学院教育经济学专业讲师吉尔·维尼斯(Gill Wyness)分析了英国22所大学2006—2011年奖学金发放情况,结果发现罗素集团(Russell Group institutions)提供的奖学金数额平均达到1250英镑,是其他机构的2倍。但是符合罗素集团奖学金条件的学生比例很低。同时,维尼斯还发现,因为学校的不同,一些来自相对富裕家庭的学生可以比贫困家庭的学生获得更多的奖学金,而来自相同收入背景家庭的学生,也可能因所在大学的不同,获得奖学金数额存在差异。
维尼斯表示,我们不难看出各个机构发放奖学金的标准并不统一。例如,一个来自年收入少于1万英镑家庭的学生领取某一机构的奖学金最少可能只有350英镑,而其他机构最多能给到2800英镑。
奖学金分配应平均,并用于奖励最优秀的学生。但是目前英国却没能做到这一点,维尼斯说,最好的解决办法是建立有关奖学金的国家制度,从根本上解决奖学金分配不公平问题。
(赵琪/编译)







