参考消息网9月3日报道外媒称，两份报告指出，中国的生产率在下降，经济奇迹般增长的日子已基本结束，北京减缓滑入“中等收入陷阱”的最好办法就是实行真正的结构性改革。迄今为止，这个过程仍然基本处于慢车道。

　　美国《华尔街日报》网站9月1日刊发题为《中国的生产率问题拖累经济增长》的文章称，这两份报告说，中国经济正苦苦应对工资迅速上涨和新增劳动人数下降的困境，因此生产率的提高必须更多地来自结构性改革、自动化、企业效率的提高和创新。

　　世界大型企业研究会中国经济与企业研究中心主任、日本一桥大学教授伍晓鹰写道：“中国正处于紧要关头，这种状况可能已有好几年。这也就解释了经济增速为何正在放缓，尽管政府继续实行刺激措施，保持很高的投资水平并支持信贷扩张。”

　　伍晓鹰在世企研的报告中指出，中国的经济增长可能不像表面看起来那么令人惊叹，因为全要素生产率（一个经济体技术活力的衡量标准）远远落后于处在类似发展阶段的亚洲其他高增长经济体。

　　他说，在考虑了相关经济体的购买力因素以后，1978年至2012年，中国大陆全要素生产率年均增速为1%。而日本在1950年至1970年高增长时期的全要素生产率的年均增速为4%，台湾在1966年至1990年的这个数字为3%，韩国在1966年至1990年为2%。

　　伍晓鹰写道：“我们的研究表明，中国改革时期惊人的增长主要是靠投资驱动的，效率很低。”

　　一个主要问题是中国数据的可靠性，这常常令评估中国经济状况的努力复杂化。摩根大通公司经济学家朱海斌在一份研究报告中指出，根据三个衡量生产率的标准，2013年中国的全要素生产率增长1.1%，2008年增长3.2%。伍晓鹰根据不同的方法得出的结论是，从2007年到2012年，全要素生产率转向了负增长。

　　伍晓鹰说：“严重的数据问题阻碍了人们正确衡量中国的生产率，还导致对生产率表现的预测普遍存在矛盾。”

　　伍晓鹰认为，近年来是投资而非劳动力推动了中国的生产率，而且效果并不好。朱海斌同意这种观点并表示，中国就急需的结构性改革发表了一些正确的言论，但发现改革执行起来很难。

　　朱海斌写道，如果中国希望在保持较高增速的同时降低产能过剩，“那么恢复生产率就极为重要”。但是他还说，就结构性改革而言，“当前的政府经验有限，并面临既得利益集团的抵制”。

　　伍晓鹰认为，从1957年至今，中国生产率的增长一直起伏不定，唯一的主要亮点出现在2001年到2007年之间。他说，这个时期全球市场扩大，中国此时在劳动密集型行业的竞争优势也得到加强。由于受到与北京奥运会相关的过多投资的刺激，中国经济到2006年已开始过热，2008年开始的大规模刺激计划加剧了这种状况，造成了无效投资和坏账。

　　伍晓鹰说，阿根廷和智利等看起来曾创造了经济奇迹的许多国家其实未能提高生产率，实行根本的改革并摆脱所谓的“中等收入陷阱”。

　　他写道：“过度建设、产能过剩和效率较低的国有部门进入私营部门市场，这些正严重阻碍中国的增长。总之，研究表明，当今中国的主要经济问题是生产率。”