首页 >> 历史学 >> 史学评议
编纂三部五卷有关南京大屠杀史实的公祭读本 张宪文:南京大屠杀应纳入联合国公祭范围 对话南京大屠杀史研究所所长张宪文
2015年01月09日 10:19 来源:钱江晚报 作者:记者 黄小星 字号

内容摘要:知名历史学家张宪文的记忆里,始终有个上世纪80年代的夏天:日本文部省审查批准的历史教科书中,公然把“侵略中国”扭曲为“进入中国”,日本右翼分子还声称,南京大屠杀是“中国人制造的谎言”。

关键词:南京大屠杀;公祭;联合国;日本;南京

作者简介:

  还原真相,将历史刻在人心

  知名历史学家张宪文的记忆里,始终有个上世纪80年代的夏天:日本文部省审查批准的历史教科书中,公然把“侵略中国”扭曲为“进入中国”,日本右翼分子还声称,南京大屠杀是“中国人制造的谎言”。这些谬论引起中央重视,南京随之召开一系列的座谈会。

  作为从1960年就涉及研究南京大屠杀史的学者,张宪文也获邀参加。他记得,那时是夏天,从南京各个地方赶来的南京大屠杀幸存者济济一堂。来的人说到激愤处,便撩起衣袖向众人展示伤疤:“这里是日本鬼子用刺刀戳的!”又一撩裤腿:“这里也是!”当时的幸存者总体规模有两三千人,而如今,幸存者的规模仅为100人左右。拯救记忆、还原真相成为越来越紧迫的命题。

  在张宪文以及他的团队努力下,南京大屠杀史的研究取得丰厚进展:他主持编写了72卷、4000万字的《南京大屠杀史料集》,为侵华日军的南京大屠杀暴行奠定了铁证。在首个国家公祭日到来之前,张宪文所在的南京大学南京大屠杀史研究所联合南京部分学者,根据《南京大屠杀史料集》,编纂了三部五卷有关南京大屠杀史实的公祭公众读本,使公众更了解南京大屠杀铁的事实。

  南京大屠杀史的研究有何难点及争议点?怎样厘清历史真相?近日,张宪文在南京大学接受钱江晚报记者采访。

  日军南京大屠杀暴行

  铁证如山

  记者:作为中国学者,研究南京大屠杀史,如何做到客观公正?

  张宪文:南京大屠杀时,我只有4岁。我老家在山东泰安,属于沦陷区,我爷爷还曾被日本人关进宪兵队拷打。但我常说,我们历史学者要做“冷血动物”,要冷静地看待历史,不能热血沸腾,一热血沸腾就麻烦了。

  举个例子,在研究南京大屠杀史时,有两个明显对我们有利的数据,我们都弃之不用,一个是有记载说,日军在南京草鞋峡大屠杀,遇难者人数达到57418个,统计到了个位数,这在当时的情况下,可能数得清楚吗?还有一个,日本战犯太田寿男说,日军动用30辆卡车和800个士兵,从城内运了15万具尸体丢到长江里,但这也不符合常规,我们没有采纳。

  记者:近4000万字的《南京大屠杀史料集》其中资料是如何收集的?

  张宪文:我们团队在过去10年里跑了8个国家,包括美国、日本、英国、俄罗斯、德国等,近110位老师参与史料的整理和翻译。最终,我们征集了近4000万字,这些材料都是南京大屠杀的证据,无法被抹杀。

  我们这次推出的公祭读本,收录了大量侵华日军的日记,比如,日军第16师团长中岛今朝吾,就曾在日记中写道:日军“基本上不实行俘虏政策,决定采取全部彻底消灭的方针”。他还在日记中记录:一日日军高级将领去师团视察,院中正好有十几个俘虏,他便让那位将领“试刀”,将领一下子砍掉两个人的头颅。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:田粉红)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们