2008年国际金融危机爆发以来，遭受重创的世界经济格局极其复杂的多样性大变动，使新古典经济学派和新自由主义经济政策受到了猛烈的冲击。而长期从宏观、中观和微观三位一体视角，研讨资本主义经济制度演变的法国调节学派理论，则再度引起了关注。该学派创立于1976年，阿格利埃塔（M. Aglietta）、博耶（R.Boyer）和利比兹（A. Lipietz）是第一代的代表人物；20世纪90年代以来，阿玛布尔（B. Amable）、罗尔敦（F. Lordon）、帕劳姆巴利尼（S. Palombarini）成为第二代的代表人物。该学派以马克思经济学为学理基础，抓住介于宏微观之间的中观层面，提出了较为系统的概念体系和分析框架，对马克思主义政治经济学关于当代资本主义的研究做出了重要贡献。

　　一、法国调节学派的理论独特性

　　（一）独特的前提假设和理论结构

　　法国调节学派继承了马克思对资本主义的批判精神，提出了与新古典经济学完全不同的前提假设和理论结构。先看前提假设：在微观层面，新古典经济学假设微观经济主体是“理性的个人”，法国调节学派则假设微观经济主体是在特定环境中仅具有“有限理性”的个人和集团；在宏观层面，新古典经济学的研究对象是“市场和均衡”，法国调节学派的研究对象则是资本的积累体制。再看理论结构：新古典经济学的理论结构仅有宏微观两个层面，法国调节学派的理论结构则有三个层面，在宏微观之间存在一个作为“中项”连结两头的中观层面（即“制度形式”）。法国调节学派在中观层面发展了马克思理论，便于对当代更为错综复杂的资本主义制度演变进行具体的阐释。

　　（二）独特的概念体系

　　法国调节学派不仅在中观层面提出了“制度形式”的概念，还提出了“积累体制”、“调节模式”、“发展模式”和“危机分类”等概念，它们共同组成了一个较为完整的理论体系，而这些都是对马克思原初概念的细分。

　　（三）独特的方法论和“资本主义多样性”理论

　　法国调节学派把生物进化论作为方法论的一个源泉，在此基础上提出了“时间可变性和空间多样性”的方法论，21世纪初又进一步提出了“资本主义多样性”理论。该理论中最具代表性的学说是第二代学者阿玛布尔的“资本主义五类型说”，即资本主义内部存在着以美国为代表的“市场主导型资本主义”、以日本为代表的“亚洲型资本主义”、以瑞典为代表的“社会民主主义型资本主义”、以德国为代表的“欧洲大陆型资本主义”和以意大利为代表的“地中海（南欧）型资本主义”五种类型，并证明与“市场主导型资本主义”相比，其他类型的资本主义同样具有效率性和比较优势，彻底否定了世界向美国型资本主义转变的必要性，得出资本主义在过去、现在和将来都只能保持多样性进化的结论。法国调节学派借助“中间项”对资本主义生产方式在各国的多样性发展及其空间并存关系的研究，类似于对“资本主义横切面”的分析，无疑是对马克思历史唯物论运用的有益补充。