中国社会科学报综合外媒报道 美国学者研究表明，人们在道德评判方面具有灵活性，时空距离会影响人们的道德评价标准。

　　近期，美国加州大学洛杉矶分校人类学教授丹尼尔·费斯勒和由他率领的研究团队，调查了来自不同国家和地区的人们对不良行为的道德评判。他们发现，居住在世界各地的人们都认为欺骗、盗窃以及暴力攻击等行为是错误的，但是如果这些行为发生在很久之前，或者发生在遥远的地方，又或者有权威人士认为该行为可以接受时，人们会转而认为这些行为虽然有错，但在程度上属于不甚严重的错误。

　　费斯勒表示，研究人员制定了一种由5个层级构成的道德评判标准，包括“极差、差、中、好、非常好”等层级，并请每位调查对象根据这一评判标准对7种不良行为作出评价，然后又向调查对象询问如果这些行为发生在遥远的地方或者很久以前，以及有当地的权威人士提出这样的行为“并不算太差”，那么他们的判断是否会发生改变，结果很多人都将他们的评价从“极差”改成了“差”，甚至有些改成了“中”。

　　由此可见，随着时间和距离的改变，人们更容易认为某些不良行为是可以接受的。这可能是因为批评或者谴责某些不良行为可能会提高某个个体的声誉，并有助于维护地区的安全和稳定，而谴责发生在很久之前或远方的事件则无法获得这种效果。

　　（姚晓丹/编译）