汪品先，中科院院士，同济大学海洋地质与地球科学学院教授。

　　美国副总统说：虽然中国的理工科毕业生比美国多好几倍，但是没有一项创新来自中国。这番甚至在美国国内也遭到反驳的话，也能刺激我们自问：为什么我国SCI论文总数四年前就高居全球第二，而原创性的贡献却少得不成比例？大家都说是文化层面出了问题，科学的创新精神不足。但仅仅是这句话并不解决问题。“科学创新”、“科学与文化结合”的议论已经不少，只是收效甚微。当然文化是个慢过程，跳脚也没用；问题在于至今还没有对症下药的药方。

　　其实科学界对科学创新的认识并不一致，至于如何弘扬创新文化就更缺乏共识。中华文化本身不乏创新，当前需要的是把问题挑明，来一次广泛的讨论。为此致函贵报，建议贵报和市科协合作，在文汇报上开展如何重建创新文化的自信心的讨论。

　　这场讨论不妨从三个问题入手：

　　一、科学究竟是生产力还是文化？

　　“科学技术是第一生产力”的提法，极大地提高了科学的地位，迎来了科学的春天。但是科学又属于文化范畴，是当代文化的重要特色和组成部分。既是文化又是生产力，科学就有了两重性：生产力是物质方面，文化是精神方面。晚清的“中学为体，西学为用”，“西学”指的就是科技，要用的只是其物质方面；五四运动提倡“赛先生”，把科学看作文化革新的内容，强调的是精神方面。两重性要处理好位置，否则就会厚此薄彼、甚至顾此失彼。现在要问的是：我们是不是过度强调物质，冷落了科学的文化方面？科学，特别是原创性的科学，往往是出于精神动力而不是追求物质目标。布鲁诺为“日心说”献身并不涉及生产力，达尔文提出进化论也没有考虑提高产量。这种动力来自追求真理的好奇心，研究成果能够有用当然非常好，即便没用我也要研究，因为这是我的追求。创造需要激情，单纯的物质目标很难产生“吃力不讨好”去做原创性研究的激情，而只会去寻找“成功”的捷径。