谈及如何提高文学批评的有效性，主要有两种途径，一是加强批评理论建设，二是重视批评文体研究。不过，相较于前者来说，学界对后者的关注稍显“轻慢”。实际上，文学批评不仅仅是简单的作品评价或分析，而是有着自身的体系规范和美学价值。其中，批评文体便是彰显这些独立性的表征之一。

　　然而，近些年来，文学批评的文体逐渐面临着一些困境。譬如如何在准确规范的基础上又做到优美可读？面对当前的文学新格局，批评文体又该如何与时俱进？那么，造成这些困境的原因是什么？我们又该如何寻求解决之道？为此，记者采访了《文艺理论与批评》副主编李云雷。

　　中国社会科学网：您能否谈谈，文体意识之于文学批评而言价值何在？

　　李云雷：文体意识之于文学批评而言，主要有两方面的价值。首先相对于文学作品而言，强调文学批评的文体意识，其实是强调文学批评相对于文学作品的独立性与自觉意识。一般而言，对于文学批评与文学作品的关系，有两种常见的看法，一是认为文学批评可以指导文学作品，二是认为文学批评是文学作品的附庸，但这两种关系都不是“平等”的。其实文学批评与文学作品是面对世界的不同方式，文学作品更侧重于感性与经验，文学批评更侧重于理性与理论，但它们都是对世界发言的一种方式。在这个意义上，强调文学批评的文体意识，不仅仅是强调文学批评的修辞、叙述与结构，还要强调文学批评的独立性及其自身的价值。

　　文体意识之于文学批评的第二个价值，是相对于文学研究而言的。在当代学院化的学术体制中，文学批评与文学史、文学理论研究都是文学研究的一部分。不同的是，文学批评直接面对的是当前文学界最新的文学作品与文学现象。然而，在文学研究领域，文学批评的重视程度不及前两者。从这一层面上来说，强调文学批评的文体意识，就在于摆脱文学研究的“论文体”。即不以“论文”的方式去写作，而直接针对当前的作品与现象发言。

　　中国社会科学网：在您看来，当前文学批评面临着怎样的文体困境？“触发”这些文体困境的原因又是什么？

　　李云雷：在我看来，当前文学批评在文体方面的主要问题，就是学院化的“论文体”。换句话说，就是说太像论文了，有理论、有引文、有注释。当然这本无可厚非，但是通篇却没有提出个人观点和看法，有的甚至不知所云，无法对当前重要的文学现象与文学作品做出深刻的、细致的分析与判断，以致于最终失去了文学批评的意义。产生这一问题的原因很多。其中很重要的一点在于，文学批评的独立性与重要性，在学院与社会上并没有得到足够的认识。