重视理论宣传，是党报的传统和优势，也是新闻媒体弘扬主旋律、守好主阵地、发挥好舆论引导作用的有效手段，是一个重点，也是一个难点。说它重，是因为它担负着以科学的理论武装人的神圣使命；说它难，是因为它以论为主，往往很难引人入胜。但正因为它重它难，做好理论宣传，对于新闻媒体，尤其是党报而言，显得尤为重要。

　　评论的独特功能在于，它依据新闻事实（包括社会现象）发言，但与新闻报道不同的是，新闻报道是向读者提供“是什么”，主要传播事实。而评论则回答“为什么”，主要传播思想。任何一篇优秀的评论，无一不是理论与实际紧密联系、密切结合的佳作。

　　好评论少不了“理论筋骨” 

　　对于评论作者来说，写出好评论，取决于多种因素，极其重要的一条是，要有比较扎实的理论根基。这是因为，在多数情况下，评论虽然是就新闻事件发表意见，不必具体地阐述某个抽象的理论概念，但要把道理说深说透，又必须有一定的理论背景。这就好比，医生看病总是从处理某一具体症状开始，但如果没有病理学、药理学等理论，只能头痛医头，脚痛医脚，算不得一名合格的医生。评论写作不是理论和学术工作，不必也不可能变成理论和学术研究，但这绝不是说，可以忽视理论学习和对理论知识的依赖。

　　感觉只解决现象问题，理论才解决本质问题。评论主要是就当前重大问题和新闻事件做分析，发议论，讲道理。你知道问题在这里还不够，还要对问题的性质、发生问题的原因、这一问题与另一问题的联系等等，弄得很清楚；你知道这个不对不好，但要说服人家，能够使读者接受你讲的道理，这就需要有相当的理论水平。评论要靠理论的力量，没有理论的力量，严格地说是不能称之为评论的。如果把评论比作一个人，他能够“立”得起来，还能让人看了觉得有力量、有美感，那一定离不开“筋骨”——理论的支撑。评论文章要立意高远，内涵深广，论证严密，有赖于理论的支撑，“理论筋骨”越强健，评论就会越有力量。

　　要做一个优秀的评论工作者，需要学习的理论知识很多。举其大端，主要如下：

　　理论与方法论。评论讲的是道理，以理服人。写评论的人如果没有较高的理论素养，没有较强的理论思辨能力，不善于运用历史唯物主义和辩证唯物主义这个科学的世界观和方法论去观察、思考、分析和解答问题，怎能讲清道理？怎能以理服人？比起搞其他报道来，评论更要有理论修养。理论功底厚实，理论思维敏捷，看问题才看得清，想问题才想得深，分析问题才分析得透，解答问题才解答得准，讲道理才讲得深入浅出。像大众日报获第二十届中国新闻奖一等奖的评论《不是所有弯道都是超越好时机》，就是在国际金融危机发生后，中国一些企业和媒体大讲特讲 “弯道超车”论时，作者逆向思维的结果，该文通篇充满辩证法色彩，显示了作者深厚的理论功底。

　　政策和法律法规。评论经常要阐述党的路线、方针、政策和国家的法律、法规，并要以党的路线、方针、政策为依据，以国家的法律、法规为准绳，对许多社会现象和问题做出解释。因此，这方面的学习也非常重要。像2007年，党的十七大召开后，宁波日报从宁波实际出发，组织刊发了“领会十七大精神专题评论” 27篇，内容涉及“社会建设”、“生态文明”、“分配公平”、“改善民生”、“财产性收入”、“科学发展”、“党性修养”、“公民意识”、“环境保护”、 “党员自律”、“社会保障”、“干部作风建设”等主题，在帮助群众理清思路、提高认识上，发挥了评论的说服力和引导性。

　　对党的建设有中国特色社会主义的路线以及一系列的基本方针政策，如果不认真钻研，并掌握其精神实质，对国家的一些基本法律、法规以及基本的法学理论，不了解、不熟悉，没有较强的政策观念和法律意识，政策观念淡薄或不懂法，是写不出好评论的。随着改革的日益深化和社会主义市场经济的日趋发展，这个要求正变得越来越突出。

　　逻辑学。逻辑学是一门基础性、工具性、人文性的学科。逻辑学的最大作用在于，可以培养人们认识世界的方法，突破经验的束缚，跳出思维的陷阱。评论工作者不懂形式逻辑和辩证逻辑，缺乏逻辑思维能力，要写出结构严谨、条理分明的评论，恐怕是一种奢望。像宁波日报2007年刊发的评论《何祚庥之说有三个逻辑错误》，就是运用逻辑学知识，指出了中国科学院院士何祚庥“陈晓旭是被中医害死的”之说的逻辑错误，即以偏概全、论据虚假和轻率概括。这样的反驳，富有逻辑力量，发人思考，让人信服。

　　“软骨症”削减评论的力量

　　这几年，新闻评论特别是网络评论的发展非常迅猛，出现了一派繁荣景象。评论数量剧增，这是好事。但不可否认的是，总体而言，评论数量不少，质量不高，鱼龙混杂，泥沙俱下。这与媒体评论人才缺乏，难以满足大量刊发评论的需求有关，也与一些评论作者心态浮躁，以“赶场子”、“赚稿费”为能事，只求数量不重质量有关。更深层次的原因则是，与纷繁复杂的现实生活和读者日益多样化、精深化的阅读需求相比，一些评论作者理论知识储备和更新不够，对一些新闻事件的评论，只能是浅尝辄止。有人形象地称之为“评论软骨症”。患上“软骨症”的评论，失去了应有的力量。

　　琐碎。评论的价值，取决于所要评论的新闻事实的价值。评论的题材应当是事关国计民生的大事要事，解决的应该是政治领域和经济社会发展过程中的大是大非，以及人民群众密切关注的大问题。“以小见大”是新闻评论写作的常用手法，但这个“小”，是能够以小见大的“小”，一些小事也不是不能议论或没有议论的价值。但有些评论尽说些家长里短、鸡毛蒜皮的小事，所用来评论的“小事”，也不是蕴含“大道理”的典型性、代表性事件，只会把评论越写越“小”。

　　肤浅。评论的说理，要有思想深度，能说出读者没能想到的，或者想到了说不清楚的，或者不敢说出的道理，而不是“不能乱丢垃圾”、“过马路要走横道线”这类连小学生都明白的理。再就是，评论评价新闻事实，不能只做是非判断，更要做价值判断。因为许多事情是对是错，读者大多也能弄清楚，评论是要深入一步，告诉读者对的为什么是对的，错的又错在哪里。追求思想深度或做价值判断，不光要对新闻事实或社会现象有深入了解，还要找出其中的深层次原因，回答出两个甚至三个四个“为什么”，抽丝剥茧一般将问题搞得明明白白。不能只是将媒体报道的新闻用论述的方式转述一遍，或者将若干类似事件罗列起来，用现象诠释现象，不加任何分析，有分析也是蜻蜓点水一般。

　　同质。评论要讲究时效性，但评论的时效性不是看谁发得快，而是看谁在新事物或者新问题处于苗头时就能见微知著，先声夺人，提出新观点、发现新问题。一件新闻发生了，媒体评论一哄而上，然而说来说去，都是尽人皆知、陈旧庸常的“大路货”。社会是发展的，看似相同的事实，其实也是不断发展变化的，有些评论却是“年年岁岁花相似”、“东家西家一个样”，除了编辑填充版面，作者“骗”点稿费，对读者思想没什么启示，对媒体品位也毫无提升。

　　官腔。评论一定要贴近读者，让读者爱读爱看。贴近性首先体现为评论的内容要为读者关注。读者不关心的事，你说破天也没人理。同时文风也很重要。评论写作，理讲的越深刻，评论作者越是要放下架子，以与读者平等交流的姿态出现；即便是宣传再高深的理论，或是以再高深的理论来分析问题，也要少用甚至不用学术语言和公文语言，切忌“掉书袋”、“打官腔”；即使是诠释党委、政府的方针政策，也应从实际出发，而不是照抄照搬，移植“八股文风”。 而“官腔化”是目前一些党报“本报评论员文章”一类评论的通病。这类评论被讥为“要”字牌评论，常常是居高临下，满篇空话、大话、套话，有的就是领导报告和机关文件的浓缩版，毫无可读性，让人不忍卒读。

　　破除“软骨症”须坚持学习 

　　大量“一窝蜂”、“一刀切”、“一碟水”式评论的存在，一个很重要原因就在于理论的贫乏和思维的偏执，许多写作者无从判断哪些是必须评论的“大事”，什么是值得评论的“小事”；更不能透过现象看到本质，对事物的变化与运动做出规律性认识，往往是“盲人摸象”，很难有全面的、一针见血的论述；对事实的判断和分析停留在表面，既不能独辟蹊径，更无法与“事”俱进，只知道摸着新闻这个“瓜”说“好瓜好瓜”，或“这个瓜不咋样”，却没有“顺瓜摸藤”的本领。

　　思想理论是人类理性思考的最高结晶，评论作者理论功底不深，缺乏必要的理论思辨能力，面对复杂情况和问题，很难分清是非对错，或者虽然分清了，也是只知其然，而不知其所以然， “以已昏昏”，不可能“使人昭昭”，更不可能帮人解疑释惑，引领别人的思想，甚至教给读者一种新的认识方法。

　　至于“官腔化”，看似是个写作技巧问题，实际上也是一个理论知识欠缺的问题。诚然，新闻评论作为论说文，有一种“天然”的局限性：从思维上来说，它主要是依靠抽象思维、逻辑思维；从语言上来说，它主要运用抽象的名词、概念。不像通讯、小说、报告文学那样主要依靠形象思维，主要运用形象的名词、概念。这在客观上决定了它讲究文采有一定难度。但正是这样，评论作者在讲道理之前，必须“吃透理论”，并在写作的过程善于“翻译”，化成读者更易理解的语言，而不是生编硬套，从抽象到抽象、从原则到原则、从概念到概念，把深奥的事物或道理讲得更加让人难懂。比如，要宣传党的观点和主张，就必须先得领会好党的观点和主张，并能在独立思考中将个人理解和党的观点统一起来，将具体事例和抽象理论结合起来，深入而创造性地表达党的观点和主张。宁波日报获得第十五届中国新闻奖二等奖的评论《算一算GDP的代价》，批评的是“唯GDP论”，背后则是作者对GDP理论、辩证法以及中央当时提出的科学发展观等的深刻理解和纯熟应用，被读者赞为“论大事如拉家常”。

　　评论要克服“软骨症”，对评论作者来讲，坚持学习最为重要。有人说，评论员的工作是在“爬坡”，很大程度上是指，必须不断学习更新理论知识，使自己始终站在时代的潮头。如果一个评论作者在社会学、法学、经济学、政治学等方面具有一定的修养，甚至有自己的理论体系，那么他就可以针对新闻事件，做出及时而有深度的分析与评论。评论工作者应该结合自己的长处，有所侧重地撰写评论文章，不要抓到事情就点评。另外，那种认为自己的水平永远高于读者的看法是根本错误的。以自己的思想影响读者的评论作者，在任何时候都不能低估读者，反倒是要常怀一颗“惴惴之心”，将加强评论的理论色彩和思想深度当做一项长期性的硬任务抓紧做实。

　　（作者系宁波日报理论评论部副主任）