近日，一则举报厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明，以学术经费开房，猥亵诱奸女学生的帖子在网上热传。

　　博导诱奸算不算犯罪?

　　大学教授“以教谋色”的后果同样是十分严重的。污染了学风、败坏了社会风气、让中国高等教育蒙羞且不说，对女生的伤害也是极大的。近日厦门大学作出回应，学校已成立了专门工作组展开调查，调查期间中止涉事教师吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。

　　但微博上诸多舆论却存在着一些混乱，有人认为毕竟大学女生尤其是博士生，早已是有自主行为能力的成年人，也应该对自己的行为负责。大学教授诱奸女生，与个别中小学校长与中小学生开房在性质上也有区别。

　　教授的行为难道仅仅是一种道德瑕疵，博导诱奸就不算犯罪吗？

　　实际上，教授诱奸行为可能不仅仅是“有违人伦，有悖师德”的问题，而是涉嫌强奸等多项刑事犯罪。　

　　权力膨胀让教授屡爆丑闻

　　如今的厦门大学，正处多事之秋。女副教授批评校长就餐特权的事还没有了结，历史系特聘教授、博导吴春明又成了媒体关注的焦点。

　　教授尤其是研究生导师们，在治学生方面处于绝对的“垄断地位”。具体来说，没有导师的同意和签字，研究生无法参加论文答辩；没有导师的推荐，学生也无法在这一专业中得到一个较好的就业机会，包括由研究生保送博士、由博士到博士后站锻炼的机会。可以说，教授们手中的权力，有时比学校招生办的权力还要大；他们手中掌握的资源，有时也要比一些行政官员还要多。但是他们的行为是否端正，除了自身德行外似乎没有更多其他约束了。

　　研究生与导师之间地位上的严重不对称，是造成“诱奸”的原因之一。这样的“诱奸”故事，并非厦门大学的“专利”。最近比较轰动的例子有：2013年5月份，中央美院教授丘挺妻子试图跳楼被人救下，跳楼原因是，丘挺曾“潜规则”多位女大学生；再比如，某地质大学曾曝光教授要求女学生到其住处“写论文”；此外，某传媒大学也曾曝光博士招生既收钱又潜规则女研究生的传闻……

　　可见，一些教授的种种劣行固然有个人人品的问题，但教授的权力并没有得有到效的约束，也是不可忽视的诱因。