理论创新与议题拓展并行

　　—— 2014年中国国际关系研究综述

　　21世纪以来，中国国际关系研究在理论创新意识、问题选择、方法论自觉以及经验研究深入等方面，都取得了较好的成就。当前的研究已经超越了初始期对于西方理论的炙热追求，进入一种学科相对较为成熟的平静研究阶段。虽然波澜不惊，似乎没有大的理论创新和新颖议题出现，但中国国际关系研究成果的规范性和质量还是取得了长足进步。在此，我们选择性综述2014年的中国国际关系研究，以求剖析理论研究和经验深化方面的成就、特点。

　　理论创新呈现不同维度

　　建立中国自身特色的国际关系理论，成为若干代中国学人的夙愿。虽然多年来，关于一些本体性的论题，诸如是否需要特色、是否中国学派或理论路径是否独特等，存在较多的争议，但对于中国自身理论创见的追求仍是一个长期的目标。过程建构主义的代表人物秦亚青在《中国外交实践对国际关系理论的贡献》中，提出中国经验所具有的知识生产作用：冲击了大国政治悲剧的历史宿命；质疑了一元国际社会的神话；冲击了二元对立的思维定势。阎学通的《道义现实主义国际关系理论》基于中国经验的关怀，提出了一个道义现实主义的国际关系理论框架。道义现实主义理论属于新古典现实主义理论的谱系，强调道义对于崛起国具有非常重要的本体作用，中国应坚持“公平”、“正义”和“文明”的价值来建立国际新秩序。

　　唐世平将视野放得更宽，着眼于一些社会科学中的基本要素讨论。比如，他在《社会科学研究中的时间》中讨论了时间因素，对于理解社会事物发展和后果解释的重要性。定量方法的兴起，使得时间因素从社会科学研究中被排除出去了。由于时间维度的缺失，造成了现有国际关系理论都是抽象的结构理论，而不是动态变迁理论。同时，他在《一个新的国际关系归因理论》中批判性重塑了一个国际关系的归因理论，提出四个内部维度（能力、意图、利益和决心）和一个外部维度（外部环境）对于理解他人行为的必要性。

　　另外，值得关注的是，《国际政治研究》推出了专题“核心概念创造与中国国际关系理论发展”，从中西不同的视角讨论了如何构造中国理论的核心概念基础。